Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15441 K.2018/8349

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suça konu daireyi simli bir şahsa satıp tapusunu devrettiği halde yeniden satışa çıkardığı ve satış konusunda katılanla anlaştığı, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca 10.000,00 TL peşinatın kapora olarak sanığa verildiği, katılanın bankalara kredi başvurusunun olumsuz sonuçlanması üzerine sözleşme hükümlerine göre kaporanın iade edilmesini istediği; ancak sanığın iade etmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, tapu kayıtlarının aleni olup, sanığın katılanın inceleme olanağını kaldıracak nitelikte hileli bir davranışının bulunmadığı gerekçesiyle taraflar arasındaki husumetin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna yönelik mahkemece verilen beraat hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.