Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15500 K.2018/5928

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Ulaş İletişim adlı işletmenin sahibi olup ...'nın alt bayiliğini yaptığı ve temyiz dışı sanık Feyzullah'a tanzim ettiği sahte abonelik sözleşmesini sattığı, onun da aktivasyon işlemini yaparak genel müdürlüğe yollanmak üzere ana bayi yetkilisi olan temyiz dışı diğer sanık sözleşmeyi yolladığı ve sonrasında hat sahibi görünen Kerem'e gelen borç bildirimi ile durumun ortaya çıktığı ve sanığın atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

Sanık savunması, bilirkişi raporu, abonelik sözleşmesi, temyiz kapsamı dışındaki sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğine dair diğer sanıkların soyut savunmalarından başka her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil bulunmadığından beraate dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.