Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15521 K.2020/5113

TCK'nın 204/1, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın...nakliyat isimli firmanın yetkilisi olduğu, katılan ... ...'in piyasadan topladığı zeytinyağını sanık ...'a sattığı, sanık ...'ın da bu alışveriş karşılığında Türkiye İş Bankası... şubesine ait keşidecisi ... olan ve hamiline, 17.750 TL bedelli 14/08/2009 keşide tarihli tamamen sahte olarak düzenlenen çeki verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazı neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı ve ödeme yapılmadığı,sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/414 esas 2007/203 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 31/03/2010 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, fakat, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka ilamı olduğu ve bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın sabıka kaydında yer alan...2.