Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15637 K.2020/4832

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 35/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan aleyhine ve temyiz dışı sanık ... lehine sahte olarak tanzim ettiği 09/02/2009 tanzim tarihli ve 58.000 TL bedelli senedi temyiz dışı sanık ...’a verdiği, adı geçenin de bu senedi düzenli çalıştığı bankaya ciro yoluyla temlik ettiği, banka tarafından senet bedelinin ödenmesi için katılana ihbarname gönderildiğinin iddia edildiği somut olayda,

A)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın bahse konu senedi bankaya ciro etmesinden sonra banka tarafından katılana ihbar ve protesto çekilmesinin bankanın aracı olarak kullanılması olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle eyleminin uzlaşma kapsamında kalan TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,