Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15667 K.2017/8982

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 158/1-son, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince ikişer kez 2 yıl 1 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarihli ve 2015/122 esas, 2016/5 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.02.2017 gün ve 94660652-105-07-6926-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2017 gün ve 2017/10989 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın, mağdur ....'a ait .... şifresini kırarak arkadaş listesinde bulunan .... ve .... isimli mağdurlardan kontör istemek suretiyle mağdurları zarara uğrattığından bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın tüm aşamalarda “mağdurların uğradığı zarar miktarının bildirilmesi halinde ödemeye hazır olduğuna ilişkin” istikrarlı beyanları ve dosya içerisinde zarar miktarının net olarak tespit edilmemiş olması karşısında, zarar miktarının tespiti ile sanığa ödeyeceği yer ve ödemesi için makul bir süre verilmesi gerekirken,

sanığın bu yöndeki talepleri dikkate alınmayarak etkin pişmanlık ve ceza miktarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından faydalanma hakkının engellendiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Ceza Genel Kurulu’nun 30.04.2013 tarihli ve 2012/6-1524-2013/152 sayılı kararı da gözetilerek, sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip, mağdurların zararlarını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek,