Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1588 K.2019/1013

2-Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde cezaevinde hükümlü olarak bulunan katılanın banka hesabından para çekmek için katılanın imzasının model alınmak suretiyle sahte olarak düzenlenmiş suça konu ödeme talimatları ve dilekçeleri sanığın kullanarak paraları tanık Avukat ... aracılığı ile çektiği; bu şekilde bankayı aracı kılarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edildiği olayda;

1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın katılana ait banka hesabından para çekmek için katılan tarafından yazılmış gibi imzalanmış sahte dilekçeler ve talimatlar kullanarak gerçekleştirdiği sahtecilik eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 207/1 maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle resmi belgede sahtecik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

abule göre de;

Sanığın farklı tarihlerde birden fazla sahte belge düzenlemek şeklindeki eylemlerinin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu halde TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanmaması,