Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15884 K.2017/15900

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın üsteğmen olduğunu belirterek tanıştığı uzman çavuş olan katılana ihtisas kursu aldırabileceğinden bahisle vaadlerde bulunduğu, zaman zaman üniforma ile ziyaret ettiği ve güven telkin ettiği, akabinde sıkışık olduğundan bahisle 400 tl para alıp ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda ;

Sanığın isnat olunan eylemlerde, kamu kurum ve kuruluşlarından Türk Silahli Kuvvetleri'nin maddi varlıklarından olan taklit üniforma kullanması nedeniyle eyleminin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçu ile birlikte aynı zamanda ayrıca hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,