Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1592 K.2017/19746

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...’in ortağı ve yetkilisi oldukları ...Tekstil isimli şirket adına sanıklar...ve ...'nın imzaladıkları 6.500 TL ve sanık ...'in imzaladığı 6.200 TL bedelli iki adet çekin ciro yoluyla katılan şirkete geçtiği, daha sonra çeklerin katılan şirket tarafından bankaya ibrazı sırasında, sanıkların şirket yetkilisi olarak suça konu çeklerin ellerinden rızaları dışında çıktıklarına ilişkin bankaya dilekçe vererek, ödemenin durdurulmasını talep etmeleri nedeniyle çek bedelinin katılan şirkete ödenmediği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların muhatap banka şubesine çeklerin rıza dışında ellerinden çıktığı belirtilerek, ödemeden men talimatı verilmesinin, tek başına atılı suçtan ceza sorumluluğunu ve çek hamilinin alacak hakkını ortadan kaldırmadığı, keşidecilerin ibraz tarihinde çek bedelini karşılayacak meblağı hesabında bulundurmadıkları, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanıkların suça konu çekler ile ilgili olarak açmış olduğu bir menfi tespit veya iptal davası bulunup bulunmadığının ve bu davanın keşideciler lehine sonuçlanıp sonuçlanmadığının tespit edilmesi gerektiği,

yine suça konu çeklerin cirantalarının araştırılarak ifadelerine başvurulması, ayrıca katılan şirket tarafından söz konusu ticari ilişkinin varlığının tespiti açısından, ticari defter ve kayıtların incelenerek, fatura, belge vb kayıtların bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,