Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1619 K.2017/19779

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin diğer sanık ...'a borcu olduğundan bahisle katılandan 120.000 TL'lik senede kefil olmasını istediği, katılanın da kefil sıfatıyla 120.000 TL.lik senede imza attığı, ancak ertesi gün pişman olup, sanık ...'nin yanına giderek senedin iadesini istemesi üzerine sanık ...'nin kendisine "akşam üstü ...'a gidip senedi ondan alalım" dediği ve akabinde birlikte sanık ...'ın evine gittikleri, sanık ...'ın kendisine söz konusu senedi verdiği, kendisinin de senedi yırtarak cebine koyduğu, ancak daha sonra iade alıp yırttığı senedin başkaları tarafından imzalanan sahte senet olduğunu anladığı,

120.000 TL'lik katılanın gerçek imzasını içeren senet ile sanık ...'ın katılan aleyhine Biga İcra Müdürlüğü'nün 2010/1079 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1) Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen hükümlere yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede :

İcra takibine konu edilen ve katılanın gerçek imzasının bulunduğu senedin arka kısmındaki "ödenmediği takdirde hisseler ... Limited şirketine geçer" yazı ile altındaki imzanın katılanın eli ürünü olduğuna ilişkin ekspertiz raporu ile katılanın sahte imzasının olduğu iddia edilen imza kısımları yırtık senedin sahtecilik unsurlarının tespit edilememesi birlikte değerlendirildiğinde, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin atılı suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2) Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hükümlere yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede:

Adli emanetin 2011/498 sırasında kayıtlı 120.000,00YTL bedelli imza kısmı yırtık senet arkasındaki yazıların sanık ...'nın eli ürünü olduğuna dair 14.06.2010 tarihli bilirkişi raporu ile sanık ...'ın ekonomik durumunu gösterir araştırma sonuçları birlikte değerlendirildiğinde, 120.000,00TL bedelli senede kefil olan katılanın, kefilliğinden vazgeçilmesi hususunda sanıklar ile katılanın anlaşmış olmalarına rağmen katılanın gerçek imzasını içeren senet sanıklar tarafından saklanıp, bunun yerine imza kısmı yırtık bir başka senedi kefil olduğu senetmiş gibi katılana verdikleri,

katılanın gerçek imzasını içeren senet ile sanık ... tarafından katılanın hissedarı olduğu ... Tic. Ltd.

Şti aleyhine Biga İcra Müdürlüğü’nün 2010/1079 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine katılan ...’in itirazı olmaksızın kesinleşmesini sağlamak maksadıyla ödeme emirlerinin şirket adresinden tebliği yerine, sanık ... tarafından PTT Müdürlüğü’nden bizzat tebliğ alınarak takibin kesinleştiği dosya kapsamından anlaşılmakla, bu şekilde gerçekleşen sanıkların eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK 158/1-d maddesi gereği nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hükümlerin tesisi,