Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1622 K.2017/20002

15. Ceza Dairesi 2017/1622 E. , 2017/20002 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-f, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince; 2- TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...'ın eski patronu olan sanık ... 'den borç para istediği, sanığın da nakit parasının olmadığını söyleyerek 30/09/2009 keşide tarihli 10.300 TL bedelli, ancak daha önce diğer müşteki ...'den çalınmış olan ve sahte olarak düzenlediği çeki verdiği, karşılığında da aynı bedelli bir borç senedini müşteki ...'dan aldığı,bu senet bedelini müştekinin babası ...'dan 9000 TL tahsil edip menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; bilirkişi tarafından düzenlenmiş olan bilirkişi raporunun suça konu çekin aslı üzerinde değil fotokopisi üzerinde inceleme yapılarak düzenlenmiş olması nedeniyle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından; suça konu çekin aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırtılarak, suça konu çek aslının ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile keşideci imzasının ve çekin arka sayfasındaki şirket kaşesi üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin atılı suçlardan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi; Kabule göre de; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde sonra, bu miktar üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapılarak ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması ayrıca TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken de 17.166 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 16.360 TL adli para cezası belirlenmesi; Kanuna aykırı olup, o yer C. savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.