Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16222 K.2017/17218

5809 sayılı Kanun'un 63/10, TCK'nın 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve 5809 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında 5809 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın katılan ...'in kimlik bilgileri ile telefon hattı almak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Atılı suç açısından suç tarihinin abonelik sözleşmesinin düzenlendiği tarih olan 22/05/2010 tarihi olmasına rağmen hükümde yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,