Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16309 K.2019/337

TCK’nın 207/1,43/1,62/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın...isimli şirketin ortağı olduğu,...isimli şirket ile katılan şirket arasında hurda bakır satışı konusunda anlaşma yaptıkları, bu anlaşma gereğince 06.10.2009 tarihinde 2 adet, 08.10.2009 tarihinde 2 adet ve 21.10.2009 tarihinde 2 adet olmak üzere toplam 6 adet konteynere hurda bakır yükleyip bir kısmını alıcı firma temsilcisi tanık...'ın huzurunda mühürleyip fotoğrafını çektikleri, ancak 08.10.2009 tarihli yüklemede tanık...’in hasta olması nedeniyle şirket yetkililerinin mühürlemeyi kendilerinin yapabileceğini söyledikleri, daha sonra sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından yüklenip gönderilen konteynerlerde hurda bakır yerine maddi değeri olmayan taş yüklendiğinin tespit edildiği, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunması, katılan şirket vekili ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın söz konusu şirketin yetkili ortağı olup diğer ortak ...’un suça konu olay nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiş olması, sanığın müdafi huzurunda alınan kolluk beyanında işlemlerin bir kısmında katılan şirket temsilcisi tanık ...’in yanında olduğunu beyan etmiş olması, yine yurt dışı giriş çıkış kayıtlarından sanığın işlemler sırasında Türkiye’de olduğunun belirlenmiş olması karşısında sanığın beraatine yönelik görüş belirten tebliğnameye iştirak edilmemiştir.