Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16319 K.2018/8253

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Serbest muhasebeci olarak çalışan sanığın, Almanya'da yaşayan isimli şahsı, muhasebe işlerini takip ettiği İmam Hatip Lisesi kantinini işleten ...'e ait işyerinde çalışmadığı halde 07/09/2006-08/09/2006 tarihleri arasında 1 gün sigortalı olarak gösterip katılan kurumun zararına sebep olduğu iddia olunan somut olayda;

Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanığın sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması,

primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.