Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16328 K.2018/49

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait ...

Çankaya Şubesi'nde müdür olarak çalışan sanığın, markete indirimli ürünler geldiğinde müşteriye satılmadan önce ürünleri koliletip tanıdıklarına satarak paralarını peşin almasına rağmen, değişik kasalardan kendisine ait kredi kartını kullanarak parayı ödediği, böylece haksız menfaat sağladığı, döviz ile alış veriş yapan müşterilerden paralarını alıp, ürün bedellerini kendi kredi kartı ile ödediği, promosyon ürünleri paketlettirip evine götürdüğü, mağazanın şarküteri bölümüne giderek börek ve beyaz leblebi yeyip parasını ödemediği,

Samsun'a görevlendirildiğinde, mağazanın beyaz eşya bölümünde bulunan fakat ne olduğu tespit edilmeyen bir eşya ile üç adet fotoğraf makinesini alıp evine götürdüğü, pil ihtiyacı olduğunda mağazadan Duracel marka pilleri kasadan geçirmeden aldığı, kravatsız geldiği günlerde reyondan alıp taktığı kravatları iade etmediği, işyerine ait elektrik sobasını evine götürdüğü, yönetim kurulu başkanı ..., genel müdür yardımcısı ... ve bölge koordinatörü ...'ya ait elektronik postaları okuyup, daha sonra okunmamış hale getirerek özel hayatın gizliliğini ihlal ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı ve kesin delilerin bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir