Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16336 K.2017/9707

2-TCK’nın 158/1-f, son, 35, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 3-TCK’nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ... ve ... adına tamamen sahte olarak oluşturulmuş nüfus cüzdanları ile kredi çekmeye karar verdiği, 22/10/2005 tarihinde... ...Şubesi’nden ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanıyla 9.000 TL kredi çektiği, 09/11/2005 tarihinde de ... sahte nüfus cüzdanı ile .......... Bankası Şubesi’nden 16.000 TL kredi çekmek için başvuru yaptığı, yapılan incelemede durumun farkedilmesi nedeniyle sanık adına kredi çıkmadığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, nitelikli dolandırıcılık ve iki kez resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanığın, sahte belgelerle ilgili bankalardan kredi çekmesi ve çekmeye çalışması eyleminin TCK’nın 158/1-j, son maddesi gereğince, banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı ve suçun mağdurlarının da ilgili bankalar olduğu gözetilmeden, TCK’nın 158/1-f, son maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de, her iki fıkranın yaptırım miktarlarının aynı olması ve söz konusu yanlışlığın sonuca bir etkisinin bulunmayacağı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.