Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16444 K.2017/18166

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ... ile ...’un Güvence Sağlık Hizmetleri isimli şirket kurdukları, bu şirkete bağlı olarak Özel ... Tıp merkezini açtıkları, sanık ...’ın tıp merkezinin mesul müdürü olduğu, 05/03/2007 tarihinde ...’ın ayrılmasından sonra mesul müdürün sanık ... olduğu, suça konu olayda Kızılay Derneği ...

Kan Merkezinde idari görevde çalışan dahiliye uzmanı sanık ...’nın adına Özel...Tıp merkezinde düzenlenen poliklinik defteri, reçeteler ve diğer tıbbi belgelerdeki kaşeler ve üzerindeki imzaların ona ait olmadığı, onun yerine Özel ...

Tıp merkezinde pratisyen hekim olarak çalışan diğer sanık ...'nun hastaları muayene ederek belgeler düzenlediği, yine diğer sanık ...’ün kendisine çalışma izni verilinceye kadar sanık ... adına hasta muayene ettiği ayrıca tıp merkezinde görevli Radyoloji uzmanı ...’ın görevinden 05/01/2007 tarihinde ayrılmasına rağmen 12/03/2007 tarihine kadar Radyoloji tetkilerinin ...adına yapılıp katılan kuruma fatura edildiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde sahte belgeler düzenledikleri ve bunlardan haberi olan ve sorumlu hekim olan diğer sanıklarında azmettiren olarak sorumlu oldukları ve katılan ...

Kurumundan tedavi ücretleri tahsil etmek suretiyle kamu kurumunun zararına nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olayda;

Somut olayda, sanık ...’nın söz konusu tıp merkezine hiç gitmediğini herhangi bir hasta muayene etmediğini beyan ettiği ancak söz konusu reçetelerde ... adına atılı imzanın kime ait olduğunun 08/12/2007 tarihli kriminal raporuyla tespit edilemediği söz konusu hastaların sanık ... tarafından muayene edildiğinin hasta beyanlarından anlaşıldığı ayrıca sanıklar ...,... ve ... tarafından işletilen Özel...

Tıp merkezinde gerçekte sağlık hizmeti veriyor olması ve sanıkların katılan kurumun denetim olanağını ortadan kaldıracak boyutta hileli bir hareketlerinin bulunmaması karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sahtecilik suçu yönünden sanıkların suç kastlarının bulunmadığı gerekçesi ile mahkemece verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiş olup, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.