Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16563 K.2019/51

TCK’nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların iştirak halinde katılan ...'den çelik kapı aldıkları, karşılığında sahte olarak düzenlenmiş herbiri 7.000 TL değerinde olan 3 adet çek verdikleri akabinde sanıklardan ...'nin çeklerin çalındığından bahisle çeklerin üzerinde ödemeden men yasağı koydurduğu, ...'in ise suça konu çekleri icra takibine koydurması üzerine sanık ...'nin, katılan ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda;

1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Duruşmaya katılan sanığın yüzüne karşı 21/12/2016 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafinin, 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra vermiş olduğu 30/01/2017 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları,katılan beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.