Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16594 K.2017/9897

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1,204/3,43/1,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-İftira suçundan TCK'nın 267/1,267/2,53 maddeleri uyarınca mahku Sanık ... için suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından ve sanık ... hakkındaki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu açısından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vekalet ücreti ile sınırlı olarak katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan ...'ın; hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... yönünden 05/04/2016 tarihli duruşmada katılmasına karar verildiği ve katılan vekilinin vekalet ücreti bakımından 05/08/2016 tarihinde itirazda bulunduğu, bu itirazın ise Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/601 değişik iş numaralı 16/08/2016 tarihli kararı ile değerlendirilerek mahkemece vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle ayrıca bu kararın CMK.nın 271/4 maddesi hükmü gereğince kesin karar mahiyetinde olması ve bu karara karşı temyiz talebi bulunmadığından incelenmeksizin mahalline İADESİNE ,

2)Sanık ...'ın üzerine atılı suçlara dair temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Sanığın, .... adına tanzim edilmiş sahte ehliyetle vodafone isimli şirkete başvurarak sahte abonelik sözleşmesi düzenleyip faturasız hat almak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği ve sonrasında aynı ehliyeti kullanarak katılan ...'e ait araç kiralama şirketinden kiraladığı aracı teslim etmeden, meçhul bir kişi ile birlikte ve o meçhul kişi adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak noterde tanzim edilen sahte satış sözleşmesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ye satarak piyasada el değiştirmesini sağlayıp nüfus idaresini aracı kılarak dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiği,

bu esnada kullandığı sahte ehliyet ,sahte nüfus cüzdanı ve sahte satış sözleşmesi tanziminin ise resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, aynı zamanda ... adına kullandığı sahte ehliyet ile .... isimli şahsın şüpheli sıfatı ile beyanının alınmasına sebebiyet vererek iftira suçunu işlediği iddia edilen olayda ;

Sanık ...'in savunmaları, sahte belgeler, teşhis işlemleri, katılan ve tanık beyanları oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde atılı suçların sabit olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, iftira suçu açısından sanığın kullandığı sahte ehliyetteki .... isimli kişi aleyhine soruşturma yapıldığı ve takipsizlik kararı verildiği anlaşılmakla suçun yasal unsurlarının oluşması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.