Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16638 K.2017/18072

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi şirket ve vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakları bulunması nedeniyle davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkların, katılan şirkete ait tamamen sahte olarak tanzim edilmiş 23.500 TL çeki kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanık ... tarafından, çekin ödenmesi amacıyla bankaya ibraz edilmesi sonucu çekin sahteliğinin belirlendiği, sanık ...'nin ifadesinde, sanık ...'a kamyon satışı yapması karşılığında suça konu çeki, sahte olduğunu bilmeden aldığını ve kefil olarak sanık ...'in yanında gelmiş olan sanık ...'a da ciro yaptırdığını beyan ettiği, sanıklar ... ve ...'ın ifadelerinde bu beyanı doğruladıkları, sanık ...'un da çekin sahteliğini bilmediğini beyan ettiği ve dosya kapsamına göre ifadesinin aleyhine hakkında delil bulunmadığı,

sahtecilik suçunun oluşabilmesi için ise, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunmasının zorunlu olduğu ve bu belirlemenin belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle mümkün olabileceği, somut olayda ise, suça konu sahte çek aslının ele geçirilememesi nedeniyle aldatma kabiliyetinin belirlenmesi yönünden inceleme yapılamadığı ve onaysız fotokopiden ibaret olan bu belgenin hukuki sonuç doğurmadığının anlaşılması karşısında,

sanıklar ... ile ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine yönelik kabul ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, suç kastı bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın, çeki ticari ilişki kapsamında... isimli açık kimlik bilgilerini bilmediği kişiden aldığını, bu kişinin soruşturma esnasında öldüğünü, müşteri çeki olması nedeniyle cirosunu almadığını, aralarındaki ticari ilişkiye dair fatura ya da belge bulunmadığını beyan ettiği, çek fotokopisinin incelenmesinde, çekin alacaklısının sanık olduğu ve ilk cironun sanık tarafından yapıldığı,

sanığın çek karşılığında hakkında beraat hükmü verilen sanık ...'den kamyon satın aldığı ancak ...'nin, çekin sahte olduğunu bildirmesi üzerine 19.500 TL değerinde araç vererek etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla, sanığın sahte çekin ne şekilde ve hangi ticari kapsamında kendisine verildiğini somut deliller ile ispat edememesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,