Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16670 K.2020/6835

Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, müşteki "..." adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı, ikametgah, hesap özeti, araç ruhsat vergi levhası ve ticari taksi çalışma ruhsatı ile bankaya başvurarak 10.000 TL miktarında 12 ay vade ile kullanmak üzere ihtiyaç kredisi talep edip bu krediyi aldığı, bilahare ödeme yapılmaması üzerine durumun farkedildiği, yine sanığın başka bir bankada başka kimlik ile tüketici kredisi almak için başvurduğunda yakalandığı, bu surette sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın, müşteki ING Bank'ın farklı şubelerine başvurup değişik zamanlarda kredi çektiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek sahtecilik yapmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği, dolayısıyla sanık hakkında, tek bir suçtan hüküm kurularak zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın arttırılması gerektiğinin anlaşılması karşısında,... 9. (...

3.) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/108 E-2010/252 K sayılı dosyası,... 8.(...3.) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/90 E-2010/230 K sayılı dosyası...21. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/79 E-2010/317 K sayılı ve... 5. (...

1.) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/246 E-2011/128 K. sayılı dosyalarının akıbetleri araştırılarak, derdest ve birleştirme imkanı varsa birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa dosyaların onaylı örneklerinin bu dosya arasına alınması, birleştirilen dosyalardaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmesi gerekirken her bir dosyadan ayrı ayrı cezalandırılarak fazla ceza tayini,