Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16683 K.2017/17855

TCK’nın 204/1-3,43/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık müdafinin 04/01/2017 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 05/01/2017 tarih ve 2016/66 E, 2016/194 K sayılı ek kararının ve bu kararın itirazen incelenmesine konu Söke 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2017 tarih ve 2017/43 D.İş nolu kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilip bu kararlar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,

Sanığın kovuşturma aşamasında kendisini müdafi ile temsil ettirmediği bu nedenle yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği adresinden tebligatın bila dönmesinden sonra sanığın Mernis kayıt sistemindeki adresine 7201 sayılı yasanın 21/2. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde 14/11/2016 tarihinde tebliğ edilen 28/09/2016 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, hükümden sonra 03/01/2017 tarihinde tayin ettiği müdafi tarafından bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 04/01/2017 tarihli temyiz incelemesi başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.