Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16694 K.2017/9826

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 tarihli ve 2016/3021 soruşturma, 2016/232 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/12/2016 tarihli ve 2016/108685 soruşturma, 2016/15029 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarihli ve 2016/1735 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/03/2017 gün ve 94660652-105-10-1798-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2017 gün ve 2017/17108 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

... 23. Ceza Dairesinin 29/12/2016 tarihli ve 2016/12889 esas, 2016/11308 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunda iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle, suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle, somut olayda şüphelinin hesabına yatırılan 157,00 Türk lirasının ....

A.Ş.'ye ait .....'da bulunan ATM cihazından çekildiği hususu anılan bankanın 14/10/2016 tarihli yazı cevabından anlaşılmış olmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ