Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16714 K.2017/10249

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-e, 168, 204/1, 43 ve 52.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2016 tarihli ve 2016/36 esas, 2016/309 sayılı kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/14-23 sayılı ilâmı ile istinaf isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesini müteakip,

hükümlü müdafii tarafından yapılan yeniden yargılanma talebinin reddine ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair mercii Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarihli ve 2016/1484 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/02/2017 gün ve 94660652-105-45-14704-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2017 gün ve 2017/10985 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/1. maddesinde yer alan, “Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli kararına katılan üye hâkim ... ’un bu karara yönelik itiraz üzerine mercii sıfatıyla karar veren Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarihli kararına iştirak edemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ