Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16827 K.2019/1626

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, müştekiye kendisini astsubay olarak tanıttığı ve Audi A-4 marka aracı satabileceğini söylediği, müştekinin de araca ihtiyacı olduğu için satın almak istediğini beyan ettiği, sanığın kapora parası olarak 2.000 Euro para talep etmesi üzerine müştekinin banka havalesi ile 2.000 Euro para gönderdiği, ancak sanığın söz konusu aracı teslim etmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,