Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16913 K.2017/15893

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

23/12/2013 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılan ...'ı arayıp kendisini savcı olarak tanıtarak Adana Yüreğir'de ... Vural isimli bir şahsın kendisi adına 5.000 TL kredi çektiğini, hesaplarını boşaltacağını, bu nedenle banka hesaplarındaki tüm parasını çekmesini söylediği, katılanın da bu duruma inanarak bankadaki 3.320 TL parasını çekerek sanığın belirttiği hesaba yatırdığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,