Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/16923 K.2017/18097

Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 207/1, 43, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 207/1, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından TCK.nın 32/1, 57. maddeleri gereğince güvenlik tedbirleri uygulanmasına

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'nün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler adı geçen sanıklar tarafından; sanık ... hakkında güvenlik tedbirleri uygulanmasına ilişkin hüküm sanık vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık müdafiinin yüzüne karşı 23/09/2014 tarihinde verilen hükmü, sanık vasisinin 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 23/12/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar hakkında TCK'nın 207/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6'şar ay hapis cezasından TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılırken 2'şer yıl hapis cezası yerine 1 yıl 12'şer ay hapis cezasına hükmedilerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ve ...'nün katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisini ele geçirerek katılan adına ... A.Ş.

Firması için 09.02.2009 tarihli tali satıcı (satış temsilcisi) kayıt formunu doldurup tanık ... vasıtası ile katılanı satış temsilcisi yaptıkları, daha sonra katılan adına iki defa internet üzerinden sipariş verdikleri, kargo ile gelen ürünleri teslim alabilmek için cezai ehliyeti bulunmayan ...'ı ... kargoya göndererek ve her iki teslimat sırasında ilgili kargo şirketine katılan ...'ın nüfus cüzdan fotokopisini ve "ben ... kargodan gelen kolilerimin ...'a teslim edilmesini istiyorum" içerikli ve üzerinde katılana atfen imzanın bulunduğu belge ile gelen şiparişlerin sanık ...'e teslim edilmesini sağladıkları,

ödenmeyen bedeller nedeniyle katılan aleyhine 1.886,97 TL icra takibi başlatıldığının iddia edildiği somut olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, 6763 sayılı yasa ile yapılan değişiklikte özel belgede sahtecilik suçu uzlaşma kapsamına alınmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan adına gelen kargoların teslimi sırasında müştekiye ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan dosyada fotokopisi bulunan nüfus cüzdanını kullanılmış olması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hata yapılarak TCK'nın 157. maddesi gereğince hüküm kurulması,