Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17185 K.2017/11918

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mağdur vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan mağdur vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237 ve devamı maddelerince mağdur ile vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, suç tarihinde kendisini okul müdürü olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,