Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1738 K.2017/19889

Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz kapsamında olmayan sanık ...'un verdiği mal karşılığında ...'dan aldığı bonoyu, borcuna karşılık sanık ...'e cirolayarak verdiği, sanık ...'in de tahsil için ...bank Konyaaltı Şubesine cirolayarak teslim ettiği, sanık ...'in cirosundan sonra, banka görevlileri tarafından bankaya ait kaşenin bono arka yüzüne protesto işlemleri sırasında basıldığı ancak, tahsil edilememesi nedeniyle kaşe üzerine imza atılmadan sanık ...'e teslim edildiği, sanık ...'in bonoyu bankadan teslim aldıktan sonra, kendisine ait ciroya ilişkin yazı ve imzanın üzerini karalayarak ...'a iade ettiği, ...'un ise bonoyu tahsil etmesi için sanık ...'a verdiği,

sanık ...'un da bononun arkasını...Sebze Meyve Pazarlama ve Turim Ticaret Limited Şirketi adına cirolamak suretiyle sanık ..., ... ve ...bank A.Ş. aleyhine icra takibine başladığı, sanıklar ... ve ...'in temyiz kapsamında olmayan sanık ... ile birlikte hareket ederek bononun arkasında ...bank'a ait kaşenin üzerini imzalayıp bankayı borçlu durumuna getirerek takip başlatmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve teşebbüs aşamasında kalan kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçlardan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.