Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17401 K.2019/7402

2- Sanık ... yönünden; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin beraat eden sanık ...’ya ilişkin olduğundan; ... yönünden verilen hükümle sınırlı yapılan incelemede;

Katılan ...'in arkadaşları ile sohbet ettiği esnada emeklilik problemini anlattığı ve 26000TL borcunun olduğunu söylediği, aynı ortamda olan sanık ...’ın katılana "o kadar parayı niye yatırıyorsun, onun zaten çoğu faizdir, benim Ankara'da tanıdıklarım var, onlarla bir konuşayım senin işini daha düşük bir miktarda hallederiz" şeklinde öneride bulunduğu, bir kaç gün sonra katılanın sanık ... ile karşılaştığı ve Vedat'ın katılana "senin işini Ankara'da ... bey halletti.

Aralık sonunda emekli oluyorsun, yılbaşında da sana 900,00 TL maaş bağlanacak.

Parayı ....'e göndereceğim" dediği, bunun üzerine katılanın 16.000 TL'yi temin ederek sanık ...'a verdiği, fakat 2012 yılı şubat ayı geldiğinde katılanın emekli olamadığı, katılanın sanığı aramalarına rağmen telefon ile ulaşamadığı, daha sonra katılanın sanığın eski eşi olan beraat eden sanık ...’ya mesaj çektiği, paradan haberdar olduğunu düşündüğü, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.