Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17440 K.2017/20978

Dolandırıcılık suçundan sanıklarının mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.04.2007 tarih ve 2007/8-78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nın 331/4 maddesi kapsamında, adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, tebliğin adli tatilde yapılması halinde, temyiz süresinin, adli tatilin bitiminden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı, bu nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeksizin, 14/08/2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Katılanın telefonunu arayan şahısların kendilerini özel tim ve Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttıktan sonra, sanıklara ait hesap numaralarına para yatırılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,