Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1747 K.2017/20856

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü

Sanığın ... Elektrik Elektronik Taahhüt Ticaret Limited Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, müşteki durumda bulunan bankadan kredi kullandığı, bu kredinin teminatı olmak üzere, bankaya borçlusu diğer müşteki ... olmak üzere, 4 adet her biri 05.06.2009 tanzim tarihli ve sırasıyla 30.09.2009, 30.10.2009, 30.11.2009 ve 31.12.2009 vade tarihli her biri 900 TL tutarında 4 adet bono senedini ciro ederek teminat olarak verdiği ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanık, müşteki beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün ve 6-230/32 esas ve karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 51/3.maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle anılan suç için 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,