Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1749 K.2017/19711

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın yetkilisi olduğu temizlik malzemeleri satışı yapan firmanın çalışanı tanık ...'in malzeme satışı için sanık ile anlaştığı ve temizlik malzemelerinin sanığa teslim edildiği, malzemelerin tesliminden 2-3 gün sonra da sanığın tanık ...'e 19/06/2009 düzenleme, 20/08/2009 ödeme tarihli, borçlusu ...Turizm Tic. ve San.

A.Ş alacaklısı ... olan 1574,39 TL bedelli senedi doldurup imzalayarak verdiği, senedin gününde ödenmemesi üzerine katılan tarafından senet borçlusu olarak gözüken ...Turizm Tic. ve San.

A.Ş adlı şirket aleyhine icra takibine geçildiği ancak şirket yetkililerinin borca ve imzaya itirazı üzerine alınan bilirkişi raporunda, suça konu senetteki borçlu imzasının şirket yetkilisine ait olmadığının belirlendiği, sanığın şirket yetkililerinin bilgi ve rızası dışında, ticari ilişkiden ... borcuna karşılık suça konu senedi katılana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, sanık ile katılan arasında temizlik malzemeleri alım satımına dayanan ticari ilişki olduğu,

bu ticari ilişki karşılığı bahse konu senedin düzenlenerek katılana verildiği, sanığın senedi kendisinin alınan malzemeler karşılığı verdiğini kabul ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, katılan ile sanık arasındaki uyuşmazlığın alacak ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.