Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17554 K.2019/2424

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan ... vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise katılan ... vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılan ...’e ait olan ve çalınması nedeni ile ödemeden men talimatı verilen, İş Bankasına ait suça konu çekin, tespit edilemeyen bir şekilde sanığın eline geçtiği ve sanık tarafından 26/04/2007 keşide tarihli, 5.750 TL bedelli olacak şekilde doldurtulup, kendisi tarafından cirolanarak, katılan ...’a borcuna karşılık olarak verdiği, katılan ...’ın da tahsil için bankaya ibrazında çekin çalıntı olduğunu öğrendiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Suça konu çekin, sanık tarafından daha önceki bir tarihte, katılan ...’dan alınan mermer borcuna karşılık olarak, daha sonraki bir tarihte cirolanarak verildiği, dolayısıyla suça konu önceden doğmuş bir borç karşılığında, sonraki bir tarihte verilmesi nedeni ile dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağının anlaşılması ve ayrıca suça konu çalıntı çek üzerindeki 3. cironun sanığın eli ürünü olduğuna ilişkin alınan kriminal rapor karşısında, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.