İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17564 K.2020/7501

2-Sanık Serdar Karakoç yönünden; TCK.’nın 158/1-d, 168/1, 62, 52, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2017/17564Karar2020/7501Tarih6 Temmuz 2020Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/17564 E., 2020/7501 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Temmuz 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Müşteki
Ptt Genel Müdürlüğü
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak
Hüküm
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve sanıklar ...,..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçu yönünden; beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma

2-Sanık Serdar Karakoç yönünden; TCK.’nın 158/1-d, 168/1, 62, 52, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, müşteki PTT Genel Müdürlüğü ve katılan ... vekilleri tarafından, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan ...’ın beraatine, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanıklar ..., ..., ...’ın beraatine ilişkin hükümler Müşteki PTT Genel Müdürlüğü vekili ve Katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından PTT müdürlüğüne yatırılan iş göremezlik paralarını sahte kimliklerle çekilmek için örgüt kurdukları, Sosyal Güvenlik Kurumunda memur olan ...’ın paraları yatanlar hakkında diğer sanıklara bilgi sızdırdığı, diğer sanıklar ... ve ...’un da bu örgüte üye olarak örgütün faaliyet alanı kapsamında müştekiler ... ve ...'e ait iş göremezlik ödeneğinin ... tarafından temin edilen sahte nüfus cüzdanları ile çekildiği,

aynı şekilde müştekiler ... ve ...'e ait iş göremezlik paralarını yine ... ve ... tarafından organize edilen meçhul şüphelilerce sahte kimliklerle alındığını böylece sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, diğer sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve tüm sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia ediliği olayda;

1- Müşteki PTT Genel Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet; müşteki PTT Genel Müdürlüğü vekili ile katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan verilen beraat; sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan müşteki PTT Genel Müdürlüğü’nün ve Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarih ve 6-1490/59 sayılı kararında açıklandığı üzere, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma ve yardım etme suçları kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemek amacıyla kurulan örgütün eylemleri nedeniyle müşteki PTT Genel Müdürlüğü ve katılan ...’nun; doğrudan zarar görme ve davaya katılmasının mümkün olmadığı,

bu suçlar yönünden SGK hakkında usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken kararı temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından müşteki PTT Genel Müdürlüğü ile katılan SGK vekillerinin temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; sanıkların savunması, katılan, tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanık ...’un nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/17564, K. 2020/7501, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/17564
Karar No
2020/7501
Tarih
6 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/17568 K.2020/7463
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17610 K.2020/3650
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17639 K.2020/3817
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17688 K.2020/3731
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/17706 K.2020/8980
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/17707 K.2020/7110

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.