KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/1805 E., 2017/21018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1-TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
2-TCK 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın gıda işi ile uğraştığı, sanığın olay tarihinde tanık ... 'dan devraldığı marketi işlettiği ancak bu marketin devrini kendi üstüne almayıp başkası adına tescil ettirdiği, sanığın bu market için aldığı gıda ürünleri karşılığında katılana ... Bankası Bayrampaşa Şubesine ait keşidecisi ...
Gıda yazılı, 31/05/2006 tarihli, 5.250 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında imzasız ve boş olarak kaybolan çeklerden olması nedeniyle işleme alınmadığı, katılanın aşamalarda alınan beyanında suça konu çeki ...Market yetkilisi olarak bildiği ... isimli şahıstan aldığını belirttiği, olay tanıkları olan ... ve ...'ın da ifadelerinde marketi sanığın satın aldığını, ancak sanığın isteği doğrultusunda sözleşmeye ... isimli kişinin isminin yazıldığını ve sözleşmeyi de bu şahsın imzaladığını ifade ettikleri,
sanığın aldığı gıda ürünlerine karşılık suça konu yasal unsurları tam olarak düzenlenmiş ve iğfal kabiliyeti bulunan sahte çeki katılana vererek kendisine haksız menfaat sağladığı, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/1805, K. 2017/21018, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama