Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1823 K.2017/21985

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ye ait ipotekli evin sanık ... tarafından alınması konusunda tarafların 37.500 TL ye haricen anlaştıkları ve sanığın, ...nin talebi üzerine 20.000 TL kadar para verdiği ,bunun karşılığında da tapu devri sırasında iade edilmek üzere kefili diğer katılan ... olan bir senet aldığı , ancak tapu devrine rağmen senedi iade etmediği gibi diğer sanık ... ile birlikte senet üzerinde ''2007'' olan yılı ''2009'' ve ''20.00 TL'yi'' ise ''20.000 TL'' şeklinde tahrif ederek, icra takibi başlattıkları iddia edilen olayda;

Senedin düzenleme tarihinin 2009 yılı olduğu ve bedelinin 20.000 TL olduğu konusunda iki taraf arasında bir ihtilaf bulunmadığı gibi katılanların; senedin tarih kısmının verdikleri zamanda boş olduğunu ve sanıklar tarafından doldurulmuş olduğunu beyan ettikleri, ayrıca sanıkların; evdeki ipotekten kaynaklı borçları katılanların ödememesi nedeniyle bankaya kendilerinin ödediklerini savunmaları, katılanın senedin dayanağı olan borcun ödendiğine dair soyut beyanlarından başkaca delil bulunmaması,

tanık beyanları, tapu senedi, banka yazıları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki meselenin hukuki mahiyette olması nedeniyle olayda nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen mahkemenin beraate ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.