Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1827 K.2017/21723

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve müştekiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma talebinde bulunan müştekiler ... ve ...'un sanığa verilen 50.000 TL parayı birlikte temin edip sanığa ödedikleri ancak kredi işlemlerinin katılan ... adına yapıldığı, dolayısıyla katılma talebi reddedilen müştekilerin de suçtan zarar gördükleri anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler ... ve ...'un katılma isteklerinin kabulüne ile yapılan incelemede,

Avukat olan sanık ...'ın katılanlara, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ve ilgili diğer kurumlardan hayvancılık ve zirai üretim amacıyla kredi temini sağlayabileceğini belirterek, bürosunda bulunan ve "kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan bahisle bir işin görüleceği vaadiyle dolandırıcılık" suçundan dolayı hakkında kamu davası açılan ve İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/654 Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan ... 'i müsteşar olarak tanıtmak suretiyle vekilliğini üstlendiği katılanlardan 50.000 TL alarak haksız menfaat sağladığı ve sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık ... ile birlikte müştekilere karşı atılı suçu işlediği iddiası ile İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/654 esas sayılı kamu davası bulunan sanık ... hakkındaki dava ile iş bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle, imkan bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ise ilgili dosyanın tekrar celp edilerek geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı bir suretinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,