Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/18312 K.2017/17803

TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, 1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın yokluğunda verilen 07/10/2015 tarihli hükmün sanığa 27/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05/11/2015 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

03/04/2012 tarihli iddianamede, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kendilerinin emniyet mensubu olduklarını, kimlik bilgilerinin ... isimli bir şahsın eline geçtiğini bu şahsın banka hesaplarına girdiğini ve bu hesapların kurutulması için kendilerine para göndermesi gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında;

sanıkların eyleminin, hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,