Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/18463 K.2020/4300

Sanıkların nitelikli dolandıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ikinci eşi olan ...'ın satın alıp kendisine verdiği evin, eşinin ölümü üzerine ilk evliliğinden olan çocukları tarafından elinden alınmasından korktuğu, o dönemde kızının erkek arkadaşı olup daha sonra evlendiği sanık ...'ın ev üzerinde kendisi ya da ortağı olan diğer sanık ... lehine ipotek kurulması halinde ...'ın ilk eşinden olan çocuklarının ev üzeride hak iddia edemeyeceklerini söyleyip katılandan üç adet alacaklısı sanık ... olan 150.000,00 TL bedelindeki senetleri aldıkları, katılanın aleyhine icra takibi başlattıkları, sanık ...'ın alacağını diğer sanık ...'a devrettiği,

onun da bir süre sonra alacağını eski eşi olan sanık ...'a devrettiği, sanıkların bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.