Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/18469 K.2017/17977

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın yetkilisi olduğu ...Nakliyat Limited Şirketinde şoför olarak çalışan sanığın, yurt dışı seferleri dönüşünde yaptığı masraflara ilişkin olarak 600 Euro, 662,40 Euro ve 340,15 Euro tutarında üç ayrı harcama fişi ibraz ederek bedelini katılan şirketten aldığı, katılan şirket tarafından ilgili firmalarla yapılan telefon görüşmeleri ve yazışmalar sonucu harcamaya ilişkin faturaların sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm aşamalarda alınan beyanlarda sanığın üzerine atılı suçları kabul etmediği,

sahteliği iddia edilen belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmaksızın, belgelerin dosya içerisinden kaybolduğu, sanık tarafından yapılan yakıt harcaması miktarına ilişkin olarak bilirkişi raporu incelendiğinde ise, katılan tarafından aracın indirme adreslerinin belirtilmemesi nedeniyle gidilen ülkelerin merkez noktaları dikkate alınarak yapılan hesaplamada, sanığın üç ayrı fatura ibraz ettiği yolculuklara ilişkin olarak, toplamda 2.533 litre yakıt harcaması olması gerektiği ancak sanığın 2.106 litre yakıt aldığına dair fatura sunduğunun belirlendiği,

bilirkişi raporu doğrultusunda, sanığın üzerine atılı suçların kanuni unsurlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin beraate yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.