Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/18563 K.2017/17877

Sanıklar ...ve ... hakkında; TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Bu bilgiler ışığında, sanık ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli karar tebliği, talimatla alınan savunmasında bildirdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine yapıldığından ve yapılan tebligatın bu nedenle usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizi öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, sanık ...'un kendisini ... olarak tanıtarak ve ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi fotofopisini kullanarak katılan şirketten ... plakalı araç ile 15 palet enerji içeceği yükledikten sonra, yüklenen malı teslim edilmesi gereken yerlere teslim etmeyerek hile ile katılan şirketi aldatarak kendilerine haksız menfaat sağladıkları ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,

Sanıkların ... adına düzenlenmiş sürücü belgesine fotoğraf yapıştırarak bu belgenin fotokopisini kullandıkları şeklinde isnat olunan eylemde, kamu kurum ve kuruluşlarından Emniyet Genel Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan belgenin kullanılmış olması nedeniyle eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;