Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1871 K.2017/20958

a)Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın158/1-f, 35, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b)Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nın, olay tarihinde müşteki ...’a ait iş yerinden demir saç ve boru siparişi verdiği karşılığında suça konu 9.750 TL ve 11.800 TL bedelli çekleri verdiği, müştekinin söz konusu çekleri araştırması neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunması, müştekinin beyanı, bilirkişi raporu ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (I),(k),(l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı -2155 gün- üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce temel cezanın uygulama maddesine göre eksik olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.