Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1873 K.2017/22055

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kardeşinin yetkilisi olduğu... Kalıp şirketinin fiilen işlerini yönettiği, katılandan aldığı makinalar karşılığında 16.050 TL ve 30.000.TL bedelli çekleri yetkisi ve vekaletnamesi bulunmadığı halde keşide ederek verdiği, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda: Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre, sanığın fiilen işlerini takip ettiği şirketin faaliyetleri kapsamında birçok çeki keşide ettiği, bu durumun mutad uygulama kapsamında kaldığı, şirketin işlerinin yürütülmesine şirket yetkilisinin de zımni muvafakatinin de bulunduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçlardan beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.