Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1884 K.2017/21715

a)Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın158/1-f, 62,52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b)Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılandan olay tarihinde satın aldığı ... plakalı araç karşılığında suça konu 12.000 TL bedelli çeki verdiği katılan ... tarafından bahse konu çekin tahsili amacıyla bankaya ibrazında banka tarafından çekin sahte olduğu belirlenerek el konulduğu bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu, 15/08/2011 tarihli Jandarma Bölge Kriminal raporu ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.