Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1901 K.2017/20975

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve katılma talebinde bulunan ... Besicilik San.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-... Besicilik San.A.Ş vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede, ... Besicilik San. A.Ş’nin suçtan doğrudan zarar görmediğinden ve bu gerekçe ile verilen katılma talebinin reddi yönündeki kararda bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz başvurusunun 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan vekilinin sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanığın 2007 yılına kadar, ... Balıkçılık Paz. Nak. San. ve Ticaret Ltd. Şti’nin ortağı ve yetkilisi olduğu; katılana ait şirketten sürekli balık satın alarak, yetkilisi olduğu şirkete ait işyerinde sattığı.

2007 yılında sanığın şirketin hisselerini yanında çalışan kişilere devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığı, şirketin yetkilisi sıfatının da kalmadığı; ancak buna rağmen sanığın kendisini, hâlâ şirketin yetkilisi imiş gibi tanıtarak, katılandan balık satın almaya devam ettiği ve şirketin yetkilileri tarafından keşide edilmiş olan çekleri verdiği, iflas ettiğini söyleyerek çek bedellerinin ödenmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suça konu çekleri kendisinin vermediği,

çekin arka ve ön tarafındaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığına ilişkin savunmaları, katılan beyanları ile tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık tarafından katılana balık alışverişi nedeniyle verildiği iddia olunan çeklerin ... Balıkçılık Paz. Nak. San. ve Ticaret Ltd.

Şti’nin yetkilileri tarafından keşide edilmiş sahtelik unsuru içermeyen, imza inkarıda yapılmayan gerçek çekler olması, sanık ile katılan arasında geçmişe dayalı devam edegelen ticari ilişkilerin de bulunduğu gözetildiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı, sanığın cezalandırılmasına yeter derecede delilin bulunmadığı ve atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.