Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1917 K.2017/26093

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nın müştekinin yetkilisi olduğu acentenin sınırlı yetkili sigorta acentesi sıfatı ile Balıkesir il merkezinde sigortacılık faaliyetleri yürüttüğü, diğer sanık ...’nın sanık ...'in oğlu olup sigortacılık faaliyetlerinin yürütülmesinde yardımcı olduğu, diğer sanık ...’in ise arkadaşları olduğu,

sanıkların iştirak halinde sigorta poliçesi düzenledikleri ve sigortalı yaptıkları birden fazla kişiden poliçe primlerini nakit olarak tahsil etmelerine rağmen, sanki prim bedelleri kredi kartından tahsil edilmiş gibi sanık ...'e ait kredi kartının bilgilerini girdikleri, sahte olarak düzenledikleri Kredi Kartı İle Sanal Pos Prim Tahsil Makbuzlarında kart sahibinin isminin yazılması gereken bölüme sanık ...'nın ismini yazıp imzaladıkları, düzenlenen poliçelerdeki sigorta primleri ...

Sigorta A.Ş. tarafından sanık ...'e ait kredi kartından tahsil edildiği ve sanık ...’nın aradan belirli bir zaman geçtikten sonra kredi kartı bilgilerinin rızası hilafına kullanıldığından bahisle ilgili banka şubesine başvuruda bulunarak, tahsil edilen prim bedellerini şirketten geri aldığının iddia edildiği olayda; sanıkların iştirak halinde hareket ederek atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.