Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1925 K.2017/25229

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından, ayrıca sanık ... hakkında vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle verilen 25.02.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklardan doktor ..., ... ve ...’nın yüksek dozlarda ve birbiriyle örtüşmeyen psikolojik ilaçları reçetelere bağlayarak yazdığı, bu reçetelerdeki ilaçların da eczacı olan diğer sanıklar ... ve ...’in eczanelerinden alındığı, sanıklardan ..., ... ve ...’in resmi belgede sahtecilik yaparak sosyal güvenlik kurumunu dolandırdıkları, diğer sanıklar ... ve ...’in de reçetedeki ilaçları verip kurumu dolandırdıkları iddia olunan olayda;

sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde delil bulunmadığı yönündeki mahkemenin kabulünde, yine sanık ... müdafinin temyiz yolu ve süresi doğru gösterilen hükmü, tefhimle birlikte 05.02.2013 günü öğrenmesine rağmen, CMUK 310/3.maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinden sonra 22.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/224E., 2013/30K., sayılı 25.02.2013 tarihli süre yönünden temyiz talebin reddine dair ek kararında isabetsizlik görülmemiştir.