Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/19325 K.2017/18612

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip alınan savunmasında beyan ettiği adresine 22/04/2014 tarihinde aynı konutta yaşayan annesine tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 30/04/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

04/11/2013 tarihli iddianamede, olay tarihinde sanıkların katılan ...'yu arayarak emniyetten aradıklarını söyleyerek katılanın kimlik bilgilerinin terör örgütünde kullanıldığını, örgütü çökertebilmek için para göndermesi gerektiğini söyleyerek 50.000 TL parayı hesaba göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,