Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/19347 K.2017/18593

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekilerin evine gelen sanığın, yeni çocukları olduğunu, mevlit yapacaklarını, müştekilerin dua okuyup okuyamayacaklarını sorduğu ve müştekilerin okuyabileceklerini söyledikleri, sanığın müştekilere evde ve üzerlerinde bulunan altınların bereketsizliğe neden olduğunu, altınları kendisine getirmelerini ve okuması ile bereketleneceklerini söylemesi üzerine müştekilerin altınları beyaz peçete içine koyarak sanığa verdikleri, sanığın sık sık dini terimler ve dualar okuduğu, evden ayrılırken de sanığın müştekilere hemen peçeteyi açmamaları gerektiğini yoksa çarpılacaklarını söylediği,

sanığın gitmesinden sonra müştekilerin peçeteyi açtıklarında dolandırıldıklarını anladıkları ve sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,