Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1939 K.2017/21472

Karabulut

SUÇ

Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından yine vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılanın yaklaşık 2.550 TL miktarındaki sulama borcu nedeniyle 2007 yılında ... Kooperatifi'nin o zamanki kooperatif başkanı olan tanık ...'e vade tarihi, düzenleme tarihi ve bedel kısmını doldurmaksızın verdiği bono niteliğindeki senedi katılanın borcunu ödemesine rağmen bedel, vade ve düzenleme tarihlerini doldurmak suretiyle icra takibine verdiklerinin iddia edildiği olayda;senedin bedelsiz olduğuna dair yazılı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5.maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,